ЕльЦИНИЗМ

30.01.2007

http://fondsk.ru/article.php?id=537

Юрий ПРОКОФЬЕВ
Владимир МАКСИМЕНКО

Ельцинизм как явление российской общественно-политической жизни

«Геополитическая катастрофа века», какой стал, по словам В. Путина раздел Советского Союза с утратой 20% национальной территории и превращением 150 миллионов русских в разделенный народ, дала толчок глубоким регрессивным социально-экономическим и культурным процессам в «новых независимых государствах» (они же - обломки территориально-производственного комплекса бывшей сверхдержавы).

ХХХ
Первый раздел России (СССР) в 1991 году не был следствием самораспада: он увенчал победу США в многолетней, напряженной холодной войне.

На Западе существует огромное количество неизвестной широкому русскому читателю серьезной исследовательской литературы, посвященной этому эпохальному событию – победе США и расчленению СССР. Одна из лучших работ - прекрасно документированная книга Питера Швейцера «Победа: Тайная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крушение Советского Союза (Peter Schveizer. Victory: The Reagan Administration Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (The Atlantic Monthly Press: 1996).

В книге подробно описано принятие администрацией Р. Рейгана за несколько месяцев до смерти Л.И. Брежнева тайной стратегии демонтажа СССР, намечавшей нанесение систематических ударов по основным слабым местам советской системы. Важнейшими инструментами этой стратегии стали секретные операции американских спецслужб (включая операцию по втягиванию СССР в войну в Афганистане), тайная дипломатия, раскручивание гонки вооружений, специальные мероприятия по удушению советской экономики с ее сырьевой доминантой (сговор крупнейших международных банков и корпораций, обеспечивший сброс мировой цены на нефть с 35 до 10 долларов за баррель), политические маневры и т.п.

Решающий успех в этой тайной войне был обеспечен благодаря тому, что противнику удалось, как писал С. Кара-Мурза, «завербовать достаточную часть номенклатурной верхушки и привести к власти прозападную группировку». Стараниями этой группировки была разрушена вся политическая культура советского общества, создана чрезвычайная напряженность в сфере национальных отношений, заложены условия для невиданного расцвета теневой экономики, преступности, деградации техносферы, упадка образования, здравоохранения. Вот как охарактеризовал суть действий верхушки КПСС директор Института международных отношений Колумбийского университета (США) С. Бялер: «Начиная перестройку, Горбачев и его помощники в руководстве инициировали процесс, который не поддается полному контролю и которым нельзя всесторонне управлять».

Результаты победы США требовали закрепления, которое состоялось в годы правления президента Б.Н. Ельцина (1991-1999). Именно тогда возникло исторически беспрецедентное явление – политический режим, выступивший инициатором и «гарантом» таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории.

Для характеристики данного явления лучше всего подходит термин, уже более или менее устоявшийся в политической литературе, - «ЕЛЬЦИНИЗМ».

ХХХ
Ельцинизм – это феномен, возникающий на вполне определенной социальной базе. Можно говорить об идеологии, политической организации, политической практике ельцинизма. Социальная база этого явления – компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике. Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм.

Философско-культурный генотип ельцинизма – это генотип прорвавшегося к власти в РФ маргинального паразитического меньшинства. На смену советской элите пришла новая «элита», имена представителей которой регулярно фигурируют в списках американского журнала «Форбс». Единственный критерий элитарности этого слоя – деньги. По понятиям этой «элиты», основным принципом формирования руководящих кадров государства служат не профессионализм, служебная этика и личные убеждения, а лояльность тому, кто стоит на вершине пирамиды власти.

ХХХ
Главная особенность ельцинизма как политического режима состоит в том, что он был призван решить задачу прекращения существования РСФСР/РФ в качестве носителя суверенной государственной воли и полноценного субъекта международных отношений. Ельцинизм стал режимом «внешнего управления» российской территорией с ее богатейшими запасами минеральных природных ресурсов (в первую очередь нефти, газа, металлов) и вторым в мире ядерным потенциалом.

Ельцинизм – это типично авторитарный политический режим. Его оригинальность - в сочетании прямого физического насилия над политическими противниками (кульминация - расстрел демократически избранного российского парламента в октябре 1993 года) с внешними атрибутами представительной демократии; в сочетании воинствующего идеологического антикоммунизма с антидемократической практикой, унаследованной от номенклатуры КПСС (придание Администрации Президента РФ управленческих функций ЦК КПСС и др.).

Такое сочетание несочетаемого в стиле политического «посмодерна» должно было «дисквалифицировать» национальную традицию, «отменить» национальное наследие, произвести разрыв преемственности в общественной жизни и государственном строительстве, начать историю России, так сказать, «с чистого листа».

Ельцинизм стремился не к формированию новых, а де-формированию всех вообще сколько-нибудь организованных общественных отношений. Как указывал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, это осуществлялось по двум главным направлениям: а)путем создания стимулов не к накоплению капитала, а к «грабежу государственной собственности»; б)путем уничтожения «тех немногих достижений, которые оставила коммунистическая эпоха» (важнейшими из них Д. Стиглиц справедливо считает «высокий уровень человеческого капитала, особенно научно-технического» и «относительное равенство»).

Установленный в России в годы ельцинизма способ общественного производства можно характеризовать и как господство криминально-административного капитала, свободно парящего над гигантским массивом бедности, и как симбиоз аппарата власти и частного бизнеса. Такой симбиоз носит одновременно и анти-рыночный, и антигосударственный характер: государство отказывается выполнять общие общественные функции и не просто «уходит», а «бежит» от всех видов социальной ответственности; крупный бизнес, всходивший, как на дрожжах, на легализованном грабеже государственного имущества, вынужден функционировать в отсутствии гарантированных прав собственности; малый бизнес становится изгоем – экономическая политика ельцинизма отказывает ему в той государственной поддержке, которая превращает малое предпринимательство в двигатель современного экономического развития.

Надстройкой над таким базисом становится псевдо-конституционная, псевдо-демократическая, псевдо-федеративная и анти-социальная структура власти, превращающая государственное поприще в заповедник реализации криминальных интересов и перманентной борьбы за эти интересы.

По своей философии ельцинизм принципиально и радикально противостоит либерализму. Уклад ельцинской России и либеральный капитализм – это структуры разной формационной природы. И не как родственные души поддерживал Запад ельцинистов, а как людей, подрядившихся сломать российскую государственность, уничтожить сильную промышленность и науку, разрушить армию, открыть перед транснациональными корпорациями путь к установлению прямого контроля над естественно-природными богатствами России.

ХХХ
Производственно-техническая, социально-экономическая и демографическая деградация, на которую обрек Россию ельцинистский режим, не была «трагической ошибкой», как полагает Д. Стиглиц, - она явилась следствием спланированной хаотизации и варваризации отношений собственности и власти.

Основными этапами этого процесса стали:

- ликвидация функции национальных денег как средства сбережения и оттеснение национальной валюты как средства обращения; результат - подрыв шансов формирования в России нового среднего класса собственников, привязка экономики страны к иностранной валюте (доллару США), устранение «демократического капитала» (малый и средний бизнес) из политической жизни страны;

- организация государственного переворота 21 сентября – 4 октября 1993 года с показательным расстрелом в Москве высшего органа представительной власти – Верховного Совета; результат – подавление воли оппозиции и принятие Конституции 1993 года с ее особой формой правления (фактической монополией на власть неконституционного органа – Администрации Президента) и консервацией юридически абсурдного федеративного устройства бывшего СССР;

- захват, раздел и монополизация узким кругом лиц важнейших объектов государственного имущества (ваучерная приватизация, кредитно-залоговые аукционы); результат – окостенение социальной структуры, исключающей полноценное гражданское общество, зато выделяющей полюс олигархического богатства с его идеологической обслугой и полюс массовой бедности;

- создание официальной финансовой пирамиды ГКО («государственных казначейских обязательств»); результат – еще один мощный удар по национальной валюте в 1998 году, позволивший уничтожить три четверти вновь накопленных рублевых сбережений населения;

- выведение стратегических природных ресурсов России из национального лицензионного режима; результат – создание такого режима недропользования, который стал гигантским насосом, непрерывно качающим из страны невозобновляемые природные ресурсы;

- закрепление бесконтрольной, с точки зрения закона, власти правительства и Центробанка над национальным денежным обращением; результат – создание таких схем валютного регулирования и обслуживания государственного внешнего долга, которые ведут к хроническому бюджетному и инвестиционному голоду;

- увеличение двойной (сырьевой и долговой) зависимости России при отказе государства от функции стратегического планирования и отказе от проведения сколько-нибудь внятной энергетической, промышленной и научно-технической политики;

- начало подготовки к новому витку «реформ», которые затронут теплоэлектроснабжение и жилищно-коммунальное хозяйство; наиболее вероятный результат - распад инфраструктуры жизнеобеспечения и организованной жизни на единой национальной территории.

ХХХ
По сумме воздействий на общество «реформы» 90-х годов вообще не имели никакого отношения ни к принципам либерализма, ни к свободному рыночному обмену, ни к демократии, ни к правому обществу.

Единственное, что можно сказать о «реформах» периода ельцинизма с уверенностью, - это то, что они носили глубоко антинациональный характер. Они закрепили тенденцию нарастающего отставания России от современной технологической цивилизации. В способе жизнедеятельности десятков миллионов людей отчетливо проступили черты социально-культурной деградации.

Хотя в основу идеологии ельцинистских «реформ» было положено заклинание рынком, но в действительности денежно-кредитная политика «реформаторов» (создание хронического дефицита денег в экономике и искусственно дорогого кредита) стала политикой разрушения внутреннего рынка и рыночных связей. Так называемая политика «стерилизации денежной массы» явилась по своему экономическому содержанию политикой стерилизации национальных производителей.

В годы ельцинизма подавляющая масса граждан России по уровню реальных доходов дважды (в 1992 и 1998 годах) резко отбрасывалась вспять. Во второй раз, после происшедшего в августе 1998 года отказа государства платить по своим обязательствам, реальные доходы населения России только к 2003 году смогли достичь уровня 1997 года.

Ельцинизм закрепил дрейф России в направлении, противоположном, вектору развития современной технологической цивилизации, в том числе и в области заработной платы. Доля заработной платы в валовом внутреннем продукте России, по официальным данным, в 2-3 раза ниже аналогичного показателя не только в США, Великобритании, Германии, но и в такой слаборазвитой стране, как Польша.

“Реформы” в огромной степени увеличили расслоение граждан по доходам. Отношение суммарных доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных в 1991 г. в СССР составляло 4,5 (в США – 5,6), а уже к 1994 г., то есть в течение трех первых лет правления ельцинского режима, этот показатель, по данным Госкомстата, подскочил до 15,1. Исследования социологов, определяющие фактический доход с учетом теневых заработков, давали на тот же 1994 г. картину еще большего разрыва по доходам – в 18,9 раз. С тех пор этот разрыв продолжал расти. А по некоторым данным, к началу 2000-х годов он уже достигал 60-кратной величины (!!!).

Рост поляризации богатства и бедности по регионам, ослабив экономические связи внутреннего рынка, привел к критической для состояния национальной безопасности территориальной дезинтеграции страны. За период 1990-2000 гг. разница между российскими регионами в по объему розничного товарооборота на душу населения выросла с 3,1 до 24,4 раза, а по объему платных услуг – с 3 до 83,4 раза (!).Люди, уровень потребления которых отличается столь кричащим образом в зависимости от места их проживания, перестают ощущать себя жителями одной страны, происходит медленный распад единого национального сообщества.

Квинтэссенцией и интегральной характеристикой воздействия политики ельцинизма на общество стало вымирание людей.

В 1992 году в России впервые было зарегистрировано явление, названное «РУССКИЙ КРЕСТ»: кривые динамики рождений и смертности на графике пересеклись. Специалисты по исторической демографии единодушны в том, что такие потери населения, какие выпали и продолжают выпадать на долю России, несут только воюющие страны. Ниспадающая кривая на графике сокращения населения России в 90-е годы действительно имеет такой же наклон, как в период Великой Отечественной войны и немецко-фашистской оккупации.

ХХХ
Ельцинизм не остался изолированным явлением, присущим только РФ. Ряд его черт характеризуют на сегодняшний день общественно-политическую жизнь многих постсоветских государств.

Николай, жму руку! Вот кого вешать нужно, причем вниз головой как Муссолини. А на соседней вешалке иуду Солженицына.

Жаль, что не дождаться нам российского Нюрнберга...

Ельцин должен ответить за Чечню как Саддам за шиитов. Я верю, что настанет такой момент.

http://fondsk.ru/article.php?id=556

08.02.2007
Дмитрий СЕДОВ
Кредо политика-антиельциниста

В появившихся недавно статьях Ю. Прокофьева и В.Максименко о ельцинизме выдвинута идея общественного трибунала , который разрядил бы мощный заряд скопившегося в обществе неприятия этого уродливого явления. Общественный трибунал дал бы возможность открыто высказаться многим свидетелям и участникам народной драмы, которую развязала группировка Ельцина. Главное здесь – не доказательство виновности одного человека, с этим и так все предельно ясно. Речь идет о другом: о полномасштабном осознании того, что с нами произошло, об извлечении уроков на будущее, о недопущении закрепления у власти ельциноидов, которые продолжают исступленно бороться за эту власть. И еще важно не забыть оборотиться на себя. Признать, что это в силу нашей доверчивости, нашего политического инфантилизма верховным правителем огромной страны стал прирожденный разрушитель.

Доверчивость, инфантилизм… Отчего? Оттого, что «народ – дитя»? Оттого, что попали под действие технологий управления сознанием? Оттого, что не имели ни одного надежного ориентира? Оттого, что не было выбора? Да, в период продвижения Ельцина к власти все это имело место. Но не это главное. Главное - в нестроении народной души, лишенной Совести. Сегодня нам необходимо честно всмотреться в себя и дать ответ: почему это случилось?

Вспомним несколько эпизодов недавнего прошлого, это поможет с ответом.
***

…Новый первый секретарь Московского горкома КПСС Борис Ельцин «наводит порядок» в своем учреждении. Столкновения, скандалы, увольнения, даже самоубийства. А «общественное мнение» рукоплещет: молодец Борис, дай жару партократам! Нам нравится его силовая манера, брутальность. Нас слепит животный инстинкт насилия. Наша совесть молчит, а ведь люди кончали самоубийством! Думали ли, что однажды этот чугунный, вымазанный в нечистотах кулак ударит и по нашей жизни? Нет, не думали. Забыли главную заповедь выживания человечества: возлюби ближнего своего как самого себя. Нам было дико слышать, что человек, страдающий от издевательств Ельцина, - мой ближний. Какое там! Да он негодяй! И правильно, что из окна сиганул, поделом! А восприми мы нахрап нового московского первого секретаря как беснование дорвавшегося до власти самодура (ведь именно таким поведение Ельцина и было, ибо настоящий порядок наводится иначе), то поняли бы мы, что голосовать за этого человека – значит голосовать за упыря. Но нет, совесть наша молчала…
***

…Вылезший из тины Москвы-реки Ельцин подвергается публичному партийному разбирательству. История с его падением с моста – это рассказ о человеке безнравственном, с темной душой и лживым рассудком. Телекадры разбирательства заставят покраснеть любого совестливого человека, но мы не краснеем. А этот, ничуть не смущаясь, все так же продолжает рваться к власти, - и мы поддерживаем его. Нам вконец осточертели вертлявый, изолгавшийся Горбачев и ортодоксальный Лигачев. Мы хотим парня из народа. Такого, как мы сами: «Ого, да он еще и ходок!».

Почему история падения Ельцина с моста, автоматически ставящая крест на карьере политика в любой стране с устойчивой общественной нравственностью, у нас имела столь неожиданную концовку? Потому ли, что он тут же хлопнул дверью в КПСС, подпустил «идейных расхождений», скрыв за этим свое свинское нутро? Нет!

Мы простили ему копошение в тине по другим причинам - мы увидели в нем себя. Мы забыли, что верность, в том числе и супружеская, - это норма. Сделав нормой убийство ребенка во чреве матери, тайно подлечивая свои венерические заболевания, мы решили, что «это - не грех». Отринув заповедь не возжелай жены ближнего своего, мы и не подумали, что нарушающие ее превращаются в свиней, какой бы «идейной» косметикой они ни пользовались. И мы избрали Ельцина, мы проголосовали за этого человека с грязной душой, не думая, что избираем его на свою голову.
***
… Ельцин на всю страну обещает лечь на рельсы, если через два месяца бедственное положение народа не изменится. Положение не изменилось ни через два месяца, ни через два года. Однако, мы переизбираем этого патологического лжеца президентом России на второй срок. Да, избирательные технологии и подтасовки уже использовались на полную катушку, немало было и людей с затуманенными мозгами, но опять-таки главное в другом: продвижение Ельцина на второй срок народ «сглотнул». Признаем честно: отнестись подобным образом к надругательству над своей страной может не народ, а население, лишенное всякого гражданского чувства. Отчего мы стали такими? Оттого, что советская власть приучила? Может быть. Но к 1996 году мы уже десяток лет жили при отрицании коммунистической идеологии, и, оказывается, единственным результатом этого освобождения стала утрата гражданской ответственности. Да, советская власть при Сталине отняла у нас Бога, при Брежневе – привела к появлению лживой и безмозглой горбачевщины, оплодотворенной в пробирке западных спецслужб. Душа стала лодкой без руля, но ведь есть и горький опыт прожитых лет, есть любовь к своей земле, есть забота о будущем. Почему же они не заставили нас быть более ответственными перед собой и своими детьми?

Потому, что молчала наша Совесть. Совесть с большой буквы – это предельное откровение себя, которое дается лишь в откровении Бога. Здесь нет места самообману и лжи. А без Бога наша совесть – маленький жилец в душе, которого мы постоянно обманываем и заставляем умолкнуть. Пока мы не признаемся себе в том, что, утратив Бога, мы утратили Совесть, мы будем сноваи снова порождать ельциных.

Ведь этого упыря не Сатана из пеленок вынул, - это мы сами поддерживали его шаг за шагом. Мы не замечали на нем печати нечистой силы, потому что зрение такого рода дает лишь Совесть, очищенная верой. У нас этого зрения не было. И потому ельцинизм прекрасно себя чувствует, живет и готовится побеждать. Все функционеры ельцинизма - протухшие от роскоши олигархи и таскающие из-под них горшки депутаты, бездушные чиновничьи рыла и оборзевшие от власти местные царьки, отпетый криминал и садисты в погонах - все они, по большому счету, суть один бесовский выводок. И что же, мы опять утвердим их у власти?

Есть еще помимо этого выводка собрание нечисти из подрывников-интеллектуалов, группирующихся вокруг СПС, «Эха Москвы» и проч. Эти к проблеме утраты веры и совести отношения не имеют. Это не их вера, не их совесть, не их история. Они и сегодня исполняют номера по заказу, демонстрируя, как и в 90-е годы, отменное рвение в пропаганде ельцинизма.
***

И вот снова приходит время смены власти. Снова столпы ельцинизма готовят для нас спектакль продвижения на высший государственный пост человека нужного не стране, а им самим. Неужели же, спросит кто-то, очевидные фавориты президентских выборов – это выходцы из ельцинистских кущей? Если хотите знать ответ, спросите, как эти фавориты относятся к жизненным проблемам страны и народа. Считают ли они, например, что объявленные «национальные проекты» спасут наше положение и Россия гордым пароходом продолжит бороздить мировые просторы? Или у них найдется мужество признать, что в судне большие пробоины и ему грозят серьезные неприятности? Может быть, они что-то предложат для латания пробоин?

Нет, наличные фавориты президентской гонки либо погружены в «нацпроекты» как в серьезный материал, то есть играют в куклы, либо ничего по поводу жизненно важных проблем не говорят, - скорее всего потому, что и вовсе о них не думают.

Между тем политик-антиельцинист заявит сегодня следующее:

- Декларации о бурном старте российской индустрии не имеют под собой оснований. Промышленность России по-прежнему не может подняться, и отдельные улучшения связаны в первую очередь с «золотым дождем» из «трубы», но никак не с созданием условий для развития среднего и малого предпринимательства.

- Основными причинами отсутствия реального экономического подъема в России является регрессивная политика экономического блока правительства и коррупция, омертвляющая все живое, сравнимая с гангреной государственного тела.

- «Национальные проекты» суть разрозненные мероприятия, которые не имеют права называться национальными. Они не содержат стратегического решения важнейших проблем. На их место должны придти проекты, предусматривающие коренную ломку в тех областях жизни, которые охвачены кризисом. Это нынешней правящей элите не по силам. Ее место должны занять люди с необходимой подготовкой и развитым чувством гражданской ответственности.

- Духовное состояние российского общества характеризуется депрессией и подсознательным сопротивлением любым попыткам навязать нам чуждый социокультурный проект. В этом - главная причина демографического спада. Государство должно принять меры к ликвидации духовного кризиса общества, поддержав национально и патриотически ориентированные силы, способные к противодействию принудительно внедряемой антихристианской (апостасийной) идеологии.

Обозначив эти проблемы, политик-антиельцинист непременно скажет и о подходах к их решению:

1) Радикальное обновление государственного аппарата, направленное на реальное усиление регулирующей роли государства в экономике, социальной сфере и сфере национальной безопасности. Без этого все «федеральные целевые программы», все «национальные проекты» будут переиначиваться, извращаться и разворовываться. Наведение порядка в государственном управлении, а именно:

- отсечение гангрены коррупции операционным путем; принятие закона о коррупции;

- создание прозрачной системы учета доходов всех граждан, запрет на открытие загрансчетов госчиновниками, поражение в гражданских правах осужденных за злоупотребление должностным положением (запрет на занятие руководящих постов в госсекторе).

2) Перенос сроков вступления в ВТО на более отдаленное будущее до наведения порядка в области государственного контроля за экспортом-импортом и товарно-денежными потоками внутри страны.

3) Разработка национальных проектов - локомотивов социально-экономического развития за счет средств Стабилизационного фонда:

а) всероссийского проекта транснациональных транспортных коридоров;

б) национального проекта энергообеспечения, включая модернизацию энергосистемы и разработку альтернативных источников энергии,

в) национального проекта строительства социального жилья для всех категорий граждан, не способных участвовать в коммерческой застройке, по принципу: застройщик 1 кв. метра коммерческого жилья обеспечивает застройку 1 кв. метра бесплатного жилья.

4) Ведение двойной (конкурентной) системы медицинского обеспечения (отдельно – частная, отдельно - государственная) с приоритетным финансированием государственной системы из федерального бюджета. Национализация фармакологической промышленности как производителя некоммерческой продукции, критически важной для обеспечения национальной безопасности.

5) Введение широкой системы льгот молодым семьям с детьми для поощрения деторождения. Позорные копейки, которые сегодня молодая мама получает на воспитание ребенка, – это кричащее свидетельство бессовестности власти, обнаглевшей настолько, чтобы повесить им, бьющимся в нужде, далекую приманку в виде «материнского капитала» после рождения второго ребенка, да и то через три года. Тем более что само название – «материнский капитал» – обманное, выдуманное убогим умом. Ни на одежду, ни на питание, ни на лечение малышей эти деньги потратить нельзя. На все это власть с широкого барского плеча отпускает считанные рубли в месяц. Так и хочется постановить выплачивать такие же пенсии тем, кто все это придумали.

6) Реставрация советской системы высшего образования с 95% бесплатных вузов.

7) Взятие под контроль недропользования путем наделения государства контрольным пакетом акций во всех сырьевых монополиях.

Наведение финансового порядка в государственных кампаниях «Газпром», «Роснефть» и др.

Как видим, политиков, способных заявить и сделать это, среди «фаворитов» не заметно. Ельцинизм, ко всему прочему, спеленал наше сознание псевдолиберальными химерами (хотя сам он либерализму чужд), под прикрытием которых и творятся в нашей стране все безобразия. Не надо бояться бороться с этими химерами.

Если советская система образования была лучшей в мире, то до чего же ничтожный ум и пустую душу должны иметь люди, ставшие ее киллерами? Эту систему необходимо восстановить в главном, внося поправки, которых требует время.

Если советский военно-промышленный комплекс достиг невиданных миру успехов, то его надо беречь и восстанавливать, а не поощрять ползучую экспансию хищников, готовых скупить и уничтожить эту уникальную мощь.

Если советская система медицинского обеспечения, в том числе служба «скорой помощи», была по эффективности работы с населением на одном из первых мест в мире (ее беды начались при Горбачеве), то почему ее надо уродовать поспешной коммерциализацией, ТРАВМИРУЮЩЕЙ ВРАЧЕЙ И ОГРАБЛЯЮЩЕЙ ПАЦИЕНТОВ? Ведь сегодня огромное количество наших сограждан не имеют возможности получить необходимую медицинскую помощь только потому, что у них нет на это денег! Это известно каждому, и только политики-ельциноиды делают вид, что все в порядке.

Если претендент на пост президента России не ельцинист, он должен говорить именно так, - открыто и смело. А если он путается в соплях и блекочет нечто невразумительное, то мы обязаны заявить, что он не в ладах с Совестью, что он исполняет чужую волю и великому, многострадальному народу он не нужен

Сейчас в России идет столкновение двух волн в сознании общества. Одна волна – возрождающееся традиционно-православное отношение к миру. Эта волна еще не очень заметна в официальной среде, но в донном течении уже безошибочно чувствуется ее нарастающая сила. Другая волна – либерально-потребительское мировоззрение, отрицающее Совесть как императив поведения. На практике адепты этого мировоззрения выступают наследниками ельцинизма, - хотят они это признавать или нет. Сегодня их большинство. И самое страшное – этим мировоззрением уже заражена молодежь. Даст ли Бог нашей молодежи разум понять, что ее подсадили на иглу завезенного наркотика, который приведет ее к самоуничтожению? Остается лишь молиться о прозрении молодых, ибо от них зависит, есть ли у России будущее.

Да при чем здесь православие? Протрезвиться никак не успевают.